《圣经》和《佛经》有什么区别|每日抄经:民数记⑦(一)

我同事问我,《圣经》和《佛经》有什么区别?

这是一个很难回答的问题,我的自我理解是:前者没有轮回转世一说,没有因果循坏,生在世上,要学会忏悔。

在《圣经》里,目前我读到的人物中,除了神,只有一个人不会死。《佛经》讲求因果循环,所以会有转世,一个人这辈子过得好不好,和上辈子有关。

为什么要理解这类问题。还是同事给我的启发,在绝大多人遇到的灵异事件中,相信善有善报,恶有恶报的说法,一个人没有作恶,就不会有鬼魂上身,所以绝大多数相信鬼神的人,会通过佛经去思考问题。

西方世界的三驾马车:宗教、科学和法律,从宗教开始,提出:神的概念,没有人见过神,哪怕是摩西,也只见过神的背影。促使西方人寻找神的动力,从而发展出了科学。爱因斯坦说过一句话:上帝掷骰子吗?正因为不知道神在哪里,从而促使西方人去研究万事万物的规律,使他们去探寻宇宙奥秘,了解其运行的轨迹。从另一方面来说,宗教提出神的这一概念,是科学为之发展的前提。这也是我们国家和国外科学运用的很大不同。

还有就是,《圣经》是写给底层人阅读的文字,摩西是带领人从埃及逃难,要使底层人明白神的恩典,所用的文字必须浅白易明,所以在《圣经》里,会有故事、诗歌、律法等各种形式的文体。《佛经》并不是底层民众的文字,从来源来说,它属于东汉皇帝做的一个梦,天生带有政治色彩,是阶级统治的工具,或许在印度属于底层民众,但在我们国家,我持怀疑态度。还有就是《佛经》难懂,谁能用大白话告诉我这些话的意思是什么:

「观自在菩萨,深般若波罗蜜多时,照见五蕴皆空,度一切苦厄。舍利子,色不异空,空不异色,色即是空,空即是色,受想行识,亦复如是。」

《圣经》则不一样,这些语言谁都能明白:

1、起初神创造天地。

2、地是空虚混沌,渊面黑暗;神的灵运行在水面上。

3、神说:“要有光”,就有了光。

4、神看光是好的,就把光暗分开了。

5、神称光为昼,称暗为夜。有晚上,有早晨,这是头一日。

我没有仔细读过《佛经》,只是根据身边人的观察去判定,《圣经》的阅读我也还没入门,和同事的讨论也没有说服力,但不论一个人读《圣经》还是《佛经》,我始终相信林语堂在《苏东坡传》里提出的观点:

不管何处,只要人道精神在,宗教即可再兴;人道精神一死,宗教也随之腐烂了。