这两周触了些眉头，没事就跟人撕逼，我自觉在网上与人聊天基本上不会出现口角，倒总有些人无缘无故跑来做一些有损智商的事儿。或许我真应该想想为什么会发生撕逼这种情况。
先说第一件撕逼的事儿，讨论的问题很简单，学美术要不要天赋。从我个人角度来说，学美术的天赋到底是什么，我实在是不清楚，至少我看遍整个美术史，没找到一个有天赋的人，大多数人想画画，不外乎是想画得像，而不是想成为画家。我和人在讨论问题是，一般会基于每个人学画的前提设定问题。一般说来，我知道想学画的人，追求的是画得像，而不在于要表达什么，或者有那种开宗立派的豪情壮志，毕竟画画这种技能，真正喜欢的人不会太多。
我之所以和人撕逼，其原因不外乎在告诉一位想学画的人，说画画没有天赋可言，只需要努力去画，花时间，总能画像的。因为是在群里讨论问题，这时候就有人跳出来找我撕逼，说我瞎扯淡，画画是有天赋可言的。之后我就问他，谁画画一开始就需要天赋的，谁能知道画画就能成为大师的，这些都是自己在画画时，画到一定程度后才知晓的。这一来二去的讨论，便开始撕逼，但谁都说服不了谁。在我看来，天赋论在绘画上，是完完全全扯淡的，一个人把自己永远的陷在一个筐子里，出不去，才是最根本的原因。达芬奇如果没有他的画，在科学方面的贡献也会无人可比；米开朗基罗如果没有他的画，在雕刻和文学方面也是牛逼的；梵高如果没有他的画，他的那些书信，已经能让他在文坛上有一个角落……至于我们国家那就太多了，诗书画，画是排在最末的，一个人的绘画可能是牛，但是把他们的画拿掉，诗和文也不会太差。这样看，那画家们，到底是有天赋，还是没有。
天赋无非是能让人比别人少走一点弯路而已，但绘画本就是一条弯路，没有谁一开始就画的像的，大家都在一条起跑线上。至于为什么不能成为画家，我想更多的，或许是他们不够热爱，无法坚持，对美的追求境界不够。当然，如果有一些反叛，那自然会更好。
我看大多数人在绘画上，没有变化，而大师之所以厉害，是因为他们敢于打破以往常规的画法，走不同寻常的路。这就如下棋，若破不了这个局，就只能被困死在里面。
这是我的粗浅看法，说来说去，没人能理解，都觉得画画需要天赋，真是傻逼至极。我觉得与其说天赋，还不如说是为自己的不努力找借口罢了。
上个星期继续撕逼，这一次与其说是撕逼，不如说是打脸。这一次我发现，之所以和人撕逼，其最大的原因就是，不喜欢联系上下文，之后就是一来就满嘴喷粪，如果这一次讨论的事情是没有证据，估计还会出现无解的结果。
在微信上有一个叫“差评”的微信公众号，写了一篇讽刺别人抄袭的文章。于是第二天早上，便有人把那篇文章发到群里。我这个人就有些心直口快，直接说，一个抄袭的微信号，有什么资格谈原创，顺便分析了下它的商业模式。这之后，就有人不服了，直接跳出来骂我，说我什么都不懂就乱说。好，既然如此，我就去找证据。我把这个微信号第一篇文章挖出来，复制粘贴一段话，用搜索引擎搜索，最终找到那篇抄袭的文章，截图，赤裸裸的打脸。
说老实话，这已经不是一次两次出现这种情况，以前也出现过类似情况，而现实的问题是，很多问题都没办法解答，而当一个人抛一个观点出来时，如果好好讨论问题，我觉得这件事做起来还是非常有意义的，然而大多数，至少我现在没看见多少理性的讨论。人太过于把自己处于一种脑充血的状态，动不动就跑过来骂人，或者拿着别人的观点一知半解的开炮，有些无耻之极的，则会无缘无故跑过来骂，不知是想出名想疯了，还是闲的蛋疼没事儿干。
其实想想，很早以前我就知道理性的讨论，在一个水平参差不齐，都是半桶水的群里无法形成。或许也因我这个人说话方式容易引起误会，导致人在接收讯息过程中出现误差。那为什么我明白这些道理，还喜欢去讨论呢？只能说自己傻逼，不然呢。以后少说话，多做事吧，道理虽简单，可真正行动起来，难上加难。