昨夜写完日记，夜已深，趴床上刷朋友圈，发现一振振有词的百度洗地文，这不是最奇怪的，奇怪的是不少人看过此文后，咂巴咂巴的，随手转发。人的智商就这样被赤裸裸的碾压。
古时有句古话叫：尽信书不如无书，以前我写过一篇文章反驳此观点，大致的意思是如果你不先明白书中所言，何谈不信？这反驳我原以是自创，谁知看凤凰台时，李敖已如此做，只是他的做法更极端，书中说什么是对的，他就说什么是错的，这种方法看书，能成为文学家（他自称的）也是流弊。
读书的问题，我想是古来有之，喜欢读书和喜欢看画一样，需要从小培养，我觉得培养是养成一种习惯，也就是在孩子心中种下一颗读书的习惯，去鼓励他，养育他才行。很多家庭因部分原因，无法给孩子建立这种习惯，是很可悲的一件事。
书读得多，未必是好事，尤其在这个社会，当你一直在书中寻找解决办法，再看看这个社会，会发现这世界有许多不如意之事，以前读武侠，觉得可以行侠仗义，路见不平一声吼。结果上个月去云南，面对导游恶语相向，只能默不作声。读哲学，总觉得人应该去思考那些终极问题，谁知每次跟一些人聊天，他们会以不可理喻的语言和眼光看我，弄得我万分尴尬，像个异类。读随笔、散文、事实类文章，自觉“后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也”，很多问题在历史上反复出现，书中自有，结果更朝换代后，这些问题会继续出现，似乎这个社会的更新程度，慢得可怜。
扯太远，说说思考问题，以前在看咪蒙的文章，我就发现不对劲，在朋友圈里说过一句话：如果你没有思考能力，还是少看她的文章好。我觉得这里的思考能力，翻译过来的意思就是辩驳。如何去判断一篇文章，是很重要的能力，我觉得这是需要训练的，而我所能得到的训练，一方面来自所处行业带来，一方面是看哲学书中所得。我得益于此，不是说我思考的有多深，只是在面对文章时，会思考的更多。不会轻易下结论，许多人之所以看完一篇文章，就是轻易下结论，事实上文字从写下来开始，就已由欺骗性，不然仓颉造字，为什么天地为之震动，文字推动着社会进步，也承载着谎言。不是每个人都会像佛洛依德那样去分析自己，去完全，赤裸裸的剖析自己，这是很深的问题，每个人不需要达到他那种分析法，但可以试着去处理一些基本问题。
说回百度洗地的文章，最大的问题就是借用百度，来说明整个社会的问题，以减轻百度的罪行。百度有罪，监管部门有没有错，有错，监管部门的错是哪儿来，是不是权力的问题，是的。好，那这些一环勾一环的剖析下去，人们是不是会慢慢被引导至消解百度恨意，反而觉得其他方面十恶不赦，是的。那不好意思，这就中了文字的圈套，因为别人就是要引诱你去做那不能碰触底线的事儿，也就是被人卖了，还帮人数钱。
如果有的人反过来，从文字上一层层分析这些问题，会不会被套牢？事实上这件事的关系，简单的来说，是百度作为可信任的平台，犯了事儿，这是主要责任，也就是人们信任你才会在上面找东西，结果你给人推荐些不靠谱的玩意儿。按照我们的行业来说，就是原本15CM的汉堡包，你去吃的时候，只有5CM，吃的东西，如果感觉上当受骗，下次不来，亏点钱就算了。可百度做的事，是谋财害命的事儿，这不是一个汉堡包不够大，三个汉堡包来凑的数学题。这涉及到道德、法律、权利、社会等方方面的问题。
现在的情况是，不知从哪儿来的一群洗地人，跑过来让人转移阵地，去碰那些会死人的枪口，到最后上面不得不出面，强行镇压此时。之后大家又恢复太平盛世，该吃吃，该玩玩，该喝喝，当做什么事都没发生，皆大欢喜。简而言之就是：好了伤疤忘了疼。
读书读书，何谓读书，左边一个言，右边一个卖，发言的卖不发言的，如此是也。