我在生活中不喜欢被炒得很火的东西，前段时间的《速度与激情7》，冯唐的电影《万物生长》，那句“世界这么大，我想去看看”……这些我都不喜欢。追逐热点话题很烦，最关键是会占用我太多时间。其实想想，这种东西除了和朋友聊天，在工作中会用到外，其他地方一无是处。
《罗辑思维》刚出来时也火得不得了，当然现在也火。我每天都能看见有人在轻轨上，在办公室里沉浸在一个胖子的侃侃而谈中无法自拔。朋友说我不看《罗辑思维》就不合群，我问他，你看过之后得到了什么没。他说，思维得到了锻炼。我笑他，说为什么和你聊天，没发现有什么闪光的地方。他不屑地看着我说，你先把“罗辑思维”这四个字打正确再和我聊天。
我到现在都觉得《罗辑思维》的名字取得不好，误导性太严重，比如在输入法中，大部分人都会把“罗辑思维”打成“逻辑思维”，这种误导人的名字，令人火大。好在罗振宇“知错能改”，今天看节目，发现罗振宇在说关注他的微信号时，特意强调“罗”是没有走之旁的。这表示他也察觉到自己取名是不妥的。
我看《罗辑思维》是为了和朋友交流，无奈看完第一集后便发现这节目不适合我。最大一点的不适应就是讲逻辑，结果越讲逻辑越乱，前半段是在正着说一件事，后半段就开始反着说，到最后来一个发散性的结尾，无趣之极。这感觉就像两个人在打架，劝架的人是和事老，只不过《罗辑思维》打架是三个人在同时进行，罗振宇一个人在扮演三个人的角色而已。
看完第一集我就在想，这种建立在很浅知识体系上的节目，能把思维锻炼成什么样呢？我是没发现亮点的。再说就算你获得锻炼，还是罗振宇强加给你的，不是你自己去思考获得的，始终是不牢固的。要知道他吸收过后的知识，再转化出来会给人一种“误导”性的观点，这观点到底是好还是外，我不知道。
说到这里，不得不说一个笑话，某天在刷朋友圈，看见有一人说：今天开车和罗振宇同归，听他讲《战天京》，结果里面的观点和作者完全不一样。看完这段朋友圈消息，我当时就笑了，将他转发给我朋友，结果他哑口无言。
第二次看《罗辑思维》是今天，被中医这个话题吸引。整个节目的叙述过程没了以前那种正说、反说和闲说的观点，直接一竿子捅到底。其实我们只看最后便知道罗振宇想说的是：希望中医能给出一种科学的数据来证明是有效可行的，不要弄那种让人看不懂的病理、药方之类的东西就行。一切以科学为准绳，“知之为知之，不知为不知”。没曾想看评论，发现好多攻击性的观点，瞬间觉得看过《罗辑思维》的人思维也没高到哪儿去，吾心甚慰。
其实这期节目讲得很好，无奈我这个喜欢较劲的人在刷微博的过程中，发现写稿子的人发了条微薄，说罗振宇把中心思想基本讲出来了，但关于中医的副作用没有涉及。看得我苦笑不已，想来这“知之为知之，不知为不知”的道理我也没全明白。