标签： 读书心得

如题，昨晚读书看见这么一句话，断章取义用之。现在想来，这句话大有玩味的意思在里面，还特应景。

我是喜欢读书的，什么书都读，高至阳春白雪，低至下里巴人。基本上好书烂书都读过，反正也没什么兴趣爱好，读读书，不惹人不伤人不犯法。

读书其实挺好的，读完后若有所思的感觉最爽，比肿胀都爽。当然也有不爽的时候，那就是读到一本烂书，烂到除了字是好的，其他都是坏的。书太烂不是读进去，是强塞进去，塞完后还要想办法全部拉出来，不然憋肚子里气胀，特别难受。

我读书和有的人不一样，有的人死读书，有的人读死书。我读完要么过目就忘，要么想一想。过目就忘也就算了，最怕的就是想一想。要么想成主流价值观，要么想成非主流价值观。可想来想去，到现在没明白什么是主流和非主流，想来这是有标准的，但这界限不稳定，就像搞设计，多一点红色没事儿，少一点儿也不招人嫌，马马虎虎也就过去了，就怕太多和太少，这样只能骗色盲。

想其实也没啥，这是自娱自乐，别人不知道，现在也没发明出能查看人脑子里想什么的机器。如果有，那“口是心非”，“虚与委蛇”，“两面三刀”这些成语就可以绝迹了。如果有，男人不怕女人出轨，女人也不用问男人爱不爱他，弄个机器每天晚上查一查，是真爱就关灯相拥而眠，和谐家庭，家庭和谐，爱就在一起。不是真爱就分开，也不用撕破脸皮恶语相向。这样做既能防范于未然，还能维持社会治安，维护社会团结。如果有……可现在真没有，只能以后会有。

我读书和有的人一样，书读多了，就喜欢表达，表达有两种方法，笔和口。笔用来写，可以流传千古。口用来说，如果不被录下和拍下，也就随风而散了。古时候没有录像机这玩意儿，全靠史官记录。司马迁把项羽写得栩栩如生，其实他也没见过，只能算他的想象。如果让我来写，把项羽往黑里写，然后花笔墨歌颂刘彻。司马迁拍马屁不会拍，被阉也怪不得皇帝下狠手，是我也阉。

口说其实最不好，有个成语叫“言多必失”，还有个成语叫“酒后失言”。这都是形容说话不过脑子的，不过脑子也有原因，最重要的一点就是书读得多，话说得满。书读得多，价值观就不正确，喜欢乱说。话说得满则是瞎说，不懂乱说，张口闭口批判，这不对，那不满。其实想想，谁都没有亏待过你，或许很多事情都跟你没关，好好过日子看闲书就很好。可有的人就喜欢做些与自己无关的事儿，比如救落水儿童，扶老奶奶过马路之类的事儿。想想，你做这些，说不定就有人认为你傻X。

我爸妈常叫我少读点儿书，不好。现在想来是对的，书读多了没用，浪费钱不说，还有损视力，伤大脑。成天东想西想，把谈恋爱的功夫都落下了，还没解决自身问题，倒去关心其他问题。或许，我真应该做个屠狗辈，不该当个读书人。

我决定，从明天起，保护视力和大脑，丢书，烧书，做一个见义勇为的人。

洗完澡，肿胀感消。脑子里一直在想写些什么，最近能引起兴趣的话题太少，思前想后，还是写写冯唐吧。最近在读这个老流氓的书。

冯唐最近的火想必跟李健是有关系的。李健说过一句话：春风十里不如你。这句话是冯唐说的，原话是：春水初生，春林初盛，春风十里，不如你。我至今没看到这句话的来源，想必是才看两本，第三本《万物生长》才开始看。同事今天看到这句话，瞎了狗眼的读成：春水初生，春林初盛，春风十里，不如曰你。我黑线直冒，这首诗的清新感瞬间被破坏了。我没有揍他，因为很有趣，虽然不雅。

看书的过程中，我关注了冯唐的微博和微信，刚关注冯唐微博，看见介绍写的：诗人。我差点一口水吐在屏幕上，觉得这家伙真自恋自大地没脸没皮。不禁想起柴静在他的书下写的评语：文字上嚣张得厉害，怪力乱神。这两个字就看出来怪力乱神了。

微博上都是电影宣传，没啥看头，转战微信，微信他也不怎么写东西，基本上都在读诗，读得太难听，我一首都没听完过。最近再听时，发现他在纠正口吃的毛病，练绕口令，读的诗更加听不明白了。

听得多了，就觉得这么牛逼的人读诗都这么差，为什么我不能读。于是我读了一首诗，诗太长，读完55秒，通过微信发出去后，得到的反馈是：1、普通话该好好练练了；2、老子今天晚上失眠了。

我回了一个词和一句话：1、我靠；2、你去听听冯唐都读的什么gui。我是不怕的，下次再读，顺便也练练我的大舌头，吓死这些家伙。

聊冯唐离不开三件事：妇科、性和金线。妇科和性不好聊，聊得好就很有趣，色而不俗。聊不好就成了下流胚子。金线是冯唐提出来的，大意是：文章给门内人看，一清二楚，给门外人看，若隐若现。如果按照冯唐小说的标准，他是到了这条金线上的。不过在我看来，他却不是伟大的小说家。他有了自己文字的笔法，但缺了一些厚重感，现在只是在玩儿文字，而不是在凝练文字。想必是性格原因，也或许是因为屁不大股不沉，不能长时间伏案工作。不然为什么整天到晚读诗不码字。

喜欢冯唐，并不是因为那句：春水初生，春林初盛，春风十里，不如你。而是他在《万物生长》的自序里写过这么一段话：

写完寄给我的医学院时候同宿舍的下铺，他当地时间早上五点给我打电话，说，看了一晚，决定留到女儿长到十八岁给她看，原来老爸就是这样长大的。寄给我过去的相好，她打来电话，一句话不说，停了一晌，挂了……

我很喜欢这段话，这也是我的想法。仓颉造字，就是这个道理。我为什么坚持写字，其实就想记录些什么，哪怕这不是最好的方式，哪怕我写得不够好。

看一商业书，说公司的纵向发展和横向发展。书中写的内容我差不多忘了，大概是写一家公司一开始是在自己特有的行业发展，之后不断往上，慢慢做大，由横向往纵向发展。我看着看着，便不知不觉地想到读书上去了。想来是最近阅读量有些大，过多的横向阅读导致我消化不良，肚子很不舒服。不得不胡思乱想一下。

很早以前我就在想关于阅读和写作的事，大多数时间是在想这两者的品位。很多人在阅读上，都喜欢看快餐小说，那种看着轻松愉悦，又不伤头，不会引发思考的书，基本上一目十行，一看就过。作家也是这样，写网游写成了风格，便再也无法在写作上精进，只能保持在一个水平线上。我感觉这是很一件很悲哀的事，可以说这样横向阅读的人和横向写作的人，一旦成形，基本上就只能在这跟线上徘徊。那根关于写作的金线，无法跨越。

写作有没有门槛我不知道，但写作是不是有质量，我倒觉得可以衡量。优秀的作品必定是深刻的，令人警醒，发人省醒的。像莫泊桑的小说(今天才看完，随意举例)，他的每一短篇，都是深刻的描写，他是那种可以柔软到极致的笔调，那一字一句的写风景和一笔一划的写人物，可以看出其观察力是多么的细致入微，想象力是天马行空，故事的构架是多么的骨感。每个故事都会在不经意间就铺垫完成，到最后只需要笔锋一转，便留给你一个错愕的背影，当你还在回味时，他已经“事了拂衣去，深藏功与名”。小说中所隐藏的含义，你就自己琢磨去吧，我是不会告诉你答案的。

这就是能驾驭文字的大师，他能在千万字里找到最适合的，将它们排在纸上，很是厉害。他写风景永远不会说青山绿水、山明水秀之类的词语，写人从来不会说一缕青丝，唇红齿白之类的形容词，就连写男女在树林里嘿咻，都与众不同，让人忍俊不禁。想来，这就是境界。现在很多人都达不到。

至于阅读，其实与写作一样。会读书的人，一直在一根金线上，看过文学巨著，再看网络小说，便会食不知味。我最近就被一些书弄得很头痛，看得我吃不下睡不着，很多书还屡次冲上排名榜，我拿起一看，便搞得我消化不良，不得不拿一本《三联生活周刊》吞进肚里，才让我有所缓解。到底是过了看某些书的年纪，也或许我并不是大肚能容之人，确实伤不起。

说了这么多，其实我也无法用一个标准去评判书的好坏，我感觉这就像小时候，爸妈跟我说垃圾食品不好吃，我非要吃过，确定它不好吃才住口。每个人都会经历这个阶段，但若是一直吃垃圾食品，吃过后还念念不忘，那就只能是你自己的问题了。

读中学那阵，从同学的嘴里听到“读万卷书不如行万里路”时，眼前为之一亮。那一刻似乎有扇门被打开，吹动着我内心焦躁的悸动。当时就觉得这句话说得太好了，读书并不是最重要的，行万里路才是真的。打从那时起，我就不怎么看书了，更憧憬着到处去走走。

走，我是有条件的。老爸常年在外地工作，我从小到大暑假都会去他那儿玩。走的地方多了，除了年岁渐长外，倒并未觉得走路为何不如读书，心中疑惑反倒越来越多，想到的说不出，说得出的，写不出。

我从小去的地方很多，但见识不多。我以为只有自己是这样，后来网络兴起，看网上那些晒照的，写感悟，写旅游笔记的人才发现，原来都跟我一样，没啥见识。都是些走过的烟云，随时吹，随时来，也准备着随时散。路是走了，地方是去了，但脑子还是空的，能证明自己去过的，或许就只是那些引以为傲的照片。

一直在想这问题，为什么这么多人行万里路，却没发现几个文学大师，倒是那些屁大股沉，喜欢静下心来写作的人，越发在文坛上牛逼得不行。想想，历史上喜欢走的人，真的很多。写《史记》的司马迁，写《水经注》的郦道元，斗酒诗百篇的李白，“羡长江之无穷”的苏轼……实在是太多太多。想来不是现代人比古代人笨，一定是另有其原因。

解开我困惑的人是梁文道老师，他在一档节目中说过这么一句话，古代的人是不喜欢旅行的，他们走得远，大多数是被流放。这句话使我的困惑一下子通了，想想司马迁为何要走，他是为了著书立说，寻求真相。郦道元治学严谨，需实地考察。李白是不甘当那御用文人，终年游走在朝野之外。苏轼是被陷害，不得不到处迁徙，居无定所……

再看现在那些屁大股沉的文人，写《陆犯焉识》的严歌苓，她曾说，写这部小说时，去过大西北，去真正感受过，花费时间与经历做调查，才写成此书。写《老生》的贾平凹，是用做新闻的方式方法去写小说。至于莫言，他的根是高密，他的小说是高密，他所有的一切，都离不开那片深沉的土地……

可见“读万卷书不如行万里路”这句话，确实信不得。那这句话是怎么来的？我现在能查到的来源是明朝董其昌《画禅室随笔——卷二》画诀中一说：“画家六法，一气韵生动。气韵不可学，此生而知之，自有天授，然亦有学得处。读万卷书，行万里路，胸中脱去尘浊，自然丘壑内营，立成鄄鄂。”还有一说是宋朝刘彝在《画旨》中写的“读万卷书，行万里路”。

且不管是哪个朝代，哪个人说的这句话，但有一点是共同的，那就是没有谁记载过这么一段话：读万卷书不如行万里路。都写的是：读万卷书，行万里路。这就像《三国志》和《三国演义》里，曹操杀吕伯奢时的文字描写，一个把曹操写得有些悔恨，一个把曹操写成大奸大恶之人。让人无奈。想想，历史上的文字确实增删减改不得，否则贻害无穷。

当然这世界上有那种不怎么看书就牛逼得不得了的人吗？我知道是有的，中学时学过一篇课文，叫《伤仲永》，整天不看书，到处被人拉去胡吃海喝。我到现在还记得最后那句话：泯然众人矣。

“你这里的书，没有一本是我感兴趣的。”我朋友用很纠结的语气说完这句话，甩给我一个大白眼，悻悻地退出房门。我总觉得他这句话里有许多难以捉摸的成分在里面，好像我成了一个奇葩的人。

或许没有哪个时代的书籍像今天这样发达，我曾经看过一篇报道，说我国的出版物，每天的数量是上千本，这些密密麻麻的书本在网络和书店里充斥着人们的眼球，很多人已经难以去判断一本书的好坏。我偶尔会遇到有朋友叫我推荐书，现在想想，我叫他们看的最多的书是《论语》。

我不知道有多少人去看了，估计一个都没有，毕竟这本书现在已经与“腐儒”这个词挂上等号。除此之外，我推荐的次数少一点的书就是《苏菲的世界》和《西方哲学史》。这两本书我估计看的人就更少了。

这后来我反省自己，推荐的书是不是太“奇葩”了?或许该推荐一些小说，于是每当我看小说的时候我就跟他们说，我最近在看《西游记》、《三国演义》、《红楼梦》、《水浒传》。看的过程中我还温馨提示一下，《三国演义》是最好读的，其次是《水浒传》，再然后是《西游记》，最后再看《红楼梦》(这里不是说文学性)。

这一下不推荐还好，一推荐直接炸开了锅，大家就对三国里面谁最厉害，谁长什么样进行终极大讨论;或者就说不喜欢《红楼梦》，说红楼梦是女人看的书（其实他们都没看过，就拿贾宝玉和林黛玉说事儿），要不就是说前八十回怎么，后八十回怎么;当然更无语的就是《西游记》和《水浒》，直接穿越，非要比个高低……各种奇思妙想全一股脑儿地出来了，到最后都没讨论出个结论。想想有时候读书把每个字都读地清清楚楚，明明白白也不是什么好事儿。

古代的小说那也就算了。我推荐现代的小说总没问题吧，于是我开始强推《檀香刑》和《百年孤独》，结果集体沉默，问我是不是脑子有病，去看这种鬼头鬼脑的书?我一想，这书怎么鬼头鬼脑了?我把脑海中的问题抛出来，反馈回来的答案就是：不喜欢这种沉重话题的书。

这之后我终于忍不住，歇斯底里地问他们，最近都在看什么书?我一朋友告诉我说，在看《道》(一部网游小说);另一朋友告诉我说在看专业书籍;还有一朋友则问我：你这些书看了，都有什么用?

我被他问住了，想想看这些书确实没什么用。只是不看这些书，日子就会好过一些?

这之后我开始明白，其实读书有时候是一个人的事情，你推荐给别人的书，不一定适合他们。毕竟叫人推荐书籍阅读，是被动的去学习，这样和不读书有什么区别呢?没有求知欲的人，其实是不适合读书的。

毕竟书籍可以分享，阅读心得也可以分享，但是主动学习的欲望，无法分享。